Ольчик! Наконец-то я могу высказаться по поводу твоей записи "Размышления гинекологов-любителей-знатоков женской натуры о роли секса в жизни женщины" (раньше не могла - Алёшка комп только вчера до ума довёл).

Так вот, господа, женщины бывают разные. Бывают такие, которым действительно невозможно без секса, у них, действительно кучи проблем на физиологическом уровне возникают на фоне "недотрахов". А как известно, все корни наших болезней у нас в голове, женщина сначала придумывает себе болезнь, а потом уже заболевает ею (научный факт). Так вот, первый тип женщин просто драпирует свою половую распущенность в изящные складки "потребностей физиологии". Видимо, такой тип женщин чаще всего и попадался оппонентам (бедняжки, мужики, конечно). Но есть и иной тип женщин, у которых физиология не сводится только к первичным половым признакам, а охватывает весь организм, включая мозги (о размерах, свойствах и способностях женского мозга можно тоже много дискутировать, но в данном случае, этот момент второстепенен, потому как определённое количество мозга предусмотрено природой в любом женском организме). Жзнь женщин второго типа намного разнообразнее, богаче в проявлениях и т.п... И физиологических проблем от отсутствия мужской ласки у них нет! Потому как им доступен экстаз духовный, эстетический и т.п...

Не могу не классифицировать и мужчин. Бывают мужчины, для которых женщина есть, прежде всего, объект удовлетворения своих потребностей, не только физиологических ("человеку без женщины никак нельзя" (с)), но и культурных ("А чё такое "спиноза"?), гастрономических (при запахе запечёного мяса - теряет волю) и проч. Но есть и другие, видящие в женщине сначала человека, а уж потом всё остальное. Про этот тип я могла бы долго распрастраняться, так как нахожусб замужем именно за таким, но... Всё слова бледнеют...

Так-то вот. Эх, моложежьььь

Inchick классификация в корне не верна, физиология у всех одна и влияние она оказывает одинаковое. Как говорят фотографы : "весь секрет во времени выдержки". Тот же самый голод, только под другим углом зрения.



Так вот, моя версия классификации такова:

- ищущие.

- нашедшие.



ищущие действительно подходят под описание женщин первого типа, но как только они находят того единственного (по каким только им известным параметрам (волосатая/лысая грудь, кривой нос...) они переходят в другую группу. голос физиологии зовет только по отношению к одному единственному.



а мужчины они никак не делятся и не с кем , они только ревнуют.

Гость:

Бред! Женщина вполне может быть одинокой но не скакать по постелям в поисках!

Гость:

Неужели и ты считаешь, что женщине нужен секс прежде всего?????

Тетки разные бывают не спорю, но что у вас у мужиков за привычка всех под одну гребенку. Зато когда у вас уровень спермы в глазах и мозгах в отношении одной особи зашкалит, вы же кричите "оооо, да она самая самая, да таких больше не бывает" тфу.... Очень рада, что мой ненаглядный абсолютно не такой как большинство! Мне с ним повезло и даже очень!

OlkaOren я о сексе и не говорил, людей обычно тянет сердцем.

"оооо, да она самая самая, да таких больше не бывает"

так, а теперь поменяем окончания

"оооо, да он самый самый, да таких больше не бывает".

тоже знакомая фраза.

но заметь, ни женщины ни мужчины не говорят: "у него самый самый..." или "у нее самые самые..."

Слишком много уделяется сексу. Он является следствием, развитием отношений. часть не является целым. А люди ищут именно отношения, именно "самые, самые"



так что моя классификация имеет право на жизнь



не бывает одиноких и самодастаточных.

OlkaOren

а теперь про секс:

мои личные наблюдения, женщина становится нервная и опасная для окружающих.



)))

Гость:

Ты изначально не понял темы немного. Перечитай пост о том, как зародился этот разговор.

Считаю наш спор бессмысленным поскольку сразу думали о разном

OlkaOren факт!

Гость:

:Р

OlkaOren хотя, с другой стороны. Эту тему нельзя обсуждать так однобоко, разве может быть секс без отношений? Крайне редко. Разве что за деньги